热点快评 | 唐山打人事件，你可能关心的8个问题
10日凌晨2点左右，唐山一家烧烤店内，发生了一起骇人听闻的围殴事件。一名男子无故抚摸一名女子背部，被躲开后对该女子进行掌掴，随后其同行多名男子对该女子及其同伴进行围殴。
17时许，唐山市公安局工作人员接受采访称，当时接到报警并受理，打人者已被控制，目前正在调查取证、验伤。
随后，唐山公安通报称，警方目前正在全力实施抓捕。
就本起恶劣的涉嫌刑事犯罪事件，后浪法评择8个重点问题与各位商榷。
1. 搭讪还是性骚扰？
事件初始，媒体多以“男子 酒后搭讪女子”为名进行报道。
透过视频可以看到，涉事男子从烧烤店门口踱步进来时，目光就曾在靠近门口的三名女子所在的桌子留驻，随后更是在与朋友交谈几句后便径直走向三名女子，伸手触摸其中一名白衣女子的后背。该女子当即将涉事男子推开，而该男子却并未离开，反而疑似与其争吵，后至发生殴打事件。
我们必须知道，这不是“搭讪”，而是性骚扰！
《中华人民共和国妇女权益保障法》修订稿已明确，对妇女实施“不适当、不必要的肢体行为”即可能构成性骚扰。
在被害人与友人正常聚会之时，该涉事男子未经允许便伸手触摸其后背，显然违背了被害人的意愿，也明显是不适当、不必要的。
我国《民法典》《妇女权益保障法》等多部法律明确规定，禁止对妇女实施性骚扰。仅是视频开头的这一幕，就已揭示男子涉嫌违法。
因此，我们也呼吁报道对此正名，避免以“搭讪”这一生活化的表述，掩饰涉事男子性骚扰的恶行。
2. 是否涉嫌犯罪？
视频中的男子对受害人先是性骚扰，后掌掴，进而进行围殴，其行为明显涉嫌寻衅滋事、故意伤害，警方也进行了如此通报。
不过，行为人是违反《治安管理处罚法》还是涉嫌犯罪，仍需结合案件事实、证据及被害人的人体损伤程度鉴定（即伤情鉴定）来认定。
如果造成被害人轻伤，则行为人涉嫌故意伤害罪，可能判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果造成被害人重伤，则可能判处三年以上十年以下有期徒刑。如果造成被害人死亡，最高可能判处死刑。
但是，即便没有造成被害人轻伤以上后果，行为人也很有可能构成寻衅滋事罪。
根据《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的揭示》第二条第（六）项规定，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”，构成寻衅滋事罪，可能被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
3. 防卫？互殴？
视频中，在涉事男子掌掴白衣女子后，二人互相推搡，白衣女子对面的黑衣女子持酒瓶击打涉事男子。这一情节，是否能够成为涉事男子防卫的理由？或者说，是否使得本起事件变成“互殴”？
我们认为，答案显然是否定的。
刑法中的正当防卫，是指对正在进行的不法侵害实施的制止行为。
本起事件中，无论是白衣女子、还是黑衣女子的行为，都是因为白衣女子遭受性骚扰还被掌掴而进行的反击，这不是“不法”。其次，涉事男子在早已控制住几名女子后，所面临的“危险”已经不存在，却继续实施暴力殴打行为，这不是“正在进行”。最后，涉事男子对女子拳打脚踢、拖拽出门、围殴堵截，与先前的推搡行为相比，早已超过了必要限度。
因此，涉事男子显然不是对正在发生的不法侵害进行防卫，而来自男子一方的长期单方面的殴打行为，也表明这不是互殴。
相反，可以主张正当防卫的是被害女子一方；但在人员、体力的巨大悬殊下，她们甚至都没有防卫的可能。
4. 酒后免责？
据媒体报道，该男子当时“喝了酒”。然而遗憾的是，即便是在酒后，如果构成犯罪，涉事男子也难逃刑事责任。
我国 刑法第十八条第四款明确规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”酒精不是借口，即便是喝了酒，也应当对自己的行为承担责任。
5. 共同犯罪？
视频显示，在场至少有三名男子从始至终共同参与了围殴行为。
如果殴打行为造成严重后果、涉嫌犯罪，那么该三名男子因为具有相同的犯罪故意、共同实施犯罪行为，应当构成共同犯罪，将难辞其咎，共同承担犯罪责任。
6. 能否调解？
如果殴打行为尚未造成严重后果，不构成犯罪，本起事件能否在公安机关的主持下对双方进行调解？
答案是否定的。
《公安机关办理伤害案件规定》第三十一条明确规定，寻衅滋事的、聚众斗殴的伤害案件，不得做调解处理。也就是说，本案基本上没有“私了”的可能。
当然，如果行为人诚心道歉、补偿，取得被害人谅解，那就另当别论。这或许能为嫌疑人获得从宽处理的机会。
7. 民事赔偿？
不论是否构成犯罪，涉事男子对被害人都应当承担人身损害、精神损害赔偿等民事责任。如果构成犯罪，被害人可以在刑事案件审理同时提起附带民事诉讼。
值得关注的是，涉事烧烤店的经营者也可能承担补充责任。
根据我国《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
本起事件系由涉事男子造成，但烧烤店经营者如果不能证明其尽到了安全保障义务，则或将承担一定的补充责任。
我们检索案例发现，陕西省榆林市中级人民法院在“乔海成、定边县兴华仁夜市店健康权纠纷民事二审案”（(2021)陕08民终4261号）中认为，“乔某某因第三人的侵权行为造成损害，作为餐饮场所定边县兴华仁夜市店的经营者及时报警，尽到了安全保障义务。”
由此可见，及时报警，在实践中可能被认可为经营者履行了安全保障义务。
根据目前报道，涉事烧烤店老板称当时有顾客报警，其作为经营者是否及时报警尚不明确，视频中也未发现经营者明显的阻止殴打行为。据此，烧烤店老板可能需要承担一定的赔偿责任；当然，也有权继续向行为人追偿。
8. 黑恶势力？
有网友称，这些人简直是黑社会。如此暴力、蛮横的手段，确实符合黑社会的暴力特征。不过，是否属于黑社会或恶势力，尚需进一步调查，查明是否符合黑社会性质组织的四个法定特征，其背后是否有“保护伞”。
我国刑法规定，黑社会性质组织应当同时具备以下四个特征：
**_（一）【组织特征】形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
（二）【经济特征】有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
（三）【行为特征】以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
（四）【危害性特征】通过实施违法犯罪活动，或 者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。_**
根据以上规定，如果打人者拥有一个层级分明、稳定的组织，经常性地倚仗组织势力实施具有明显暴力色彩的违法犯罪活动，据此敛财，在特定的区域或行业内形成非法控制或重大影响，则可能构成黑社会。与之相似、但尚未构成黑社会的，可能构成恶势力组织。
黑恶势力是我国司法坚决打击的对象。2021年以来，扫黑除恶专项斗争转入常态化。今年5月1日起，《中华人民共和国有组织犯罪法》正式施行。如果本起事件背后真的有黑恶组织，相信有关部门定将严惩不贷！
值得关注的是，根据唐山市公安局工作人员的回应，事发当时警方已出警并控制嫌疑人；而随后的正式通报则称，警方正在“全力实施抓捕”。那么，警方为何在出警后放走了嫌疑人？几名身份已被锁定的嫌疑人为何至今尚未到案？我们以为，唐山警方有必要及时澄清案件事实和办案程序，以回应公众的疑虑。
本起事件的发生，再次挑战了大众的底线。尽管是在凌晨，但在人声鼎沸的烧烤店，几名成年女性一起撸串喝酒，应当是、也必须是安全的、毫无顾虑的。我们不知道，涉事男子在骚扰女性未果后是有多大的委屈、愤怒，才能对女性如此大打出手；也不知道，他的同伴们是有多么重情重义，才不分青红皂白地参与群殴。不论如何，“搭讪”“酒后”都不是暴力的借口，更不是厌女的托辞！
好事者也大可不必鼓吹女性要自爱、防身。本起事件清晰地揭示了，**问题根本不在于如何保护自己，而在于如何预防和制止随时随地可能发生的暴力！**否则，此类事件永远不会停止，暴力只会重复上演。
最后，我们也呼吁每一个善良的人，如果你目睹或知晓了相似的情形，请在保护自身安全的前提下立即报警，不做冷漠的旁观者。